tag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post1924852879116221248..comments2023-11-20T01:37:04.295-08:00Comments on Kaikkien Asioiden Pikkujättiläinen: Trickle-Down vastaan Hoover-UpJNieminenhttp://www.blogger.com/profile/09855171554523693591noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-3293172230969328412016-02-14T12:55:46.186-08:002016-02-14T12:55:46.186-08:00"Keskusta edustaa pysähtyneisyyttä ja perussu..."Keskusta edustaa pysähtyneisyyttä ja perussuomalaiset jonkinlaista myyttistä perinteisyyttä, jota ei kenties ole koskaan ollutkaan."<br /><br />Keskusta on eturyhmäpuolue siinä missä muutkin vanhat, persut taas siihen liian heterogeeninen joukko. Mutta siinä olet oikeassa, että persuilla on yleisesti yksioikoinen historikäsitys enkä siksikään itseäni puolueen ystäväksi koe. Niin sanottu kansallinen myytti rakentuu aina moninaisista ja ristiriitaisistakin aineksista. Tätä tosin jotkut käyttävät virheellisesti sen perusteena, että suomalaisuus voi tarkoittaa mitä tahansa ja suomalaiseksi tulla kuka tahansa.<br /><br />"Yhtenäisestä valtiosta puhuvat suomalaiset samaan aikaan vastustavat valtion holhousta ja valtiokontrollia sekä epäilevät valtamediaaa niin tosissaan, että fasismi johon ääriryhmämme liukuvat voi olla vielä hyvinkin järjetöntä."<br /><br />Voit olla oikeassa, tulevaisuus ehkä kuuluu barbarialle. Sanotaanko toki, etten tässä tilateessa usko mihinkään pelkurimaisiin tolkun ja keskitien ratkaisuihin, koska ne eivät itsestäänselvästi ole oikeasti hyviä saatikka tolkullisia ratkaisuja.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-21664030307315223692016-02-14T11:19:28.588-08:002016-02-14T11:19:28.588-08:00"Kaltaiseni taantumuksellisen näkökulmasta me..."Kaltaiseni taantumuksellisen näkökulmasta media on siis läpeensä vasemmistolainen, sillä liberaalit arvot ovat vasemmistolaisia."<br /><br />Kiitos mielenkiitoisesta analyysistä. Oikeisto-vasemmisto-sektorilla tai liberalismilla mitattessa ei tosiaan päästä kovin pitkälle. Hallituksessa Perussuomalaiset ja Keskusta edustavat konservatiivisempia arvoja kuin Kokoomus, mutta ovat eri tavalla taantumuksellisia. Keskusta edustaa pysähtyneisyyttä ja perussuomalaiset jonkinlaista myyttistä perinteisyyttä, jota ei kenties ole koskaan ollutkaan. Mehän olemme esimerkiksi olleet kaksikielinen maa iät ja ajat. mutta suomenruotsalaisuutta ei nähdä nostalgisena asiana vaikka juuri siltä pohjalta aikoinaan nousivat ajatukset kansanylpeydestä ja riippumattomuudesta.<br /><br />Yhtenäisestä valtiosta puhuvat suomalaiset samaan aikaan vastustavat valtion holhousta ja valtiokontrollia sekä epäilevät valtamediaaa niin tosissaan, että fasismi johon ääriryhmämme liukuvat voi olla vielä hyvinkin järjetöntä. Luulen, että presidenttimme ei "tolkusta" puhuessaan edes tiedä mitä kaikkea netin keskustelupalstoilla jutellaan. Osa jengistä on jo kaukana edes minkään tolkullisen fasismin tavoittamattomissa. Niinistön tai Selänteen näkemyksistä herännyt kohu on hysteeristä, kun viha kypsyy ja kuplii ihan muualla, työttömissä massoissa.<br /><br />Jos meillä ketään arvostetaan, niin juuri Niinistöä ja Selännettä. Tuntuu, että sekaannus on niin vakava, että kuka tahansa halutaan tuomita mistä syystä tahansa, koska on paha olo ja pakko huutaa.JNieminenhttps://www.blogger.com/profile/09855171554523693591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-33677725449969916952016-02-14T10:53:14.017-08:002016-02-14T10:53:14.017-08:00"Mitä näen, on kaaottinen systeemi, jonka ymm..."Mitä näen, on kaaottinen systeemi, jonka ymmärtämiseen ei kenelläkään enää riitä kapasiteettia. / Hyvä, että kuitenkin sinulla riittää tahtoa löytää vastauksia."<br /><br />En tiedä onko kyse niinkään tahdosta kuin silkasta mielenhäiriöstä. :)<br /><br />Media-analyysi tässä kirjoituksessa jäi kieltämättä aika aneemiseksi. Minun oli tarkoitus perehtyä ulkomaisiin tricle-down-teorioihin, mutta jumituin kotimaisiin aiheisiin, enkä saanut niistä oikein irti sitä mitä toivoin.JNieminenhttps://www.blogger.com/profile/09855171554523693591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-58188821725068921062016-02-12T06:00:09.837-08:002016-02-12T06:00:09.837-08:00"Uskon ja toivon että valistuksen ja liberali..."Uskon ja toivon että valistuksen ja liberalismin arvot kokevat kuoleman lähitulevaisuudessa. Valta vaihtuu, kuten se on aina tehnyt."<br /><br />Tätä voisin kylläkin lieventää: en toivo kummankaan totaalista katoamista, ne ovat tulleet osaksi eurooppalaista tradidiota. Ennen kaikkea toivon niiden hegemonian väistymistä, mikä ei siis merkitse valituksen tai liberaalien arvojen täydellistä hylkäämistä.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-6417098861351235092016-02-12T05:53:49.045-08:002016-02-12T05:53:49.045-08:00Huomauttaisin lisäksi, että oikeistohegemonia riip...Huomauttaisin lisäksi, että oikeistohegemonia riippuu oikeiston määritelmästä. Kokoomus on kieltämättä oikeistolainen puolue talouskysymyksissä, mutta muilta osin se on liberaali eikä näin ollen poikkea vihreistä tai vasemmistoliitosta. Kaikki puolueet kristillisdemokraatteja sekä ositttain perussuomalaisia lukuunottamatta ovat käytännössä liberaaleja. Konservatiivioikeistolaiset ovat täysin marginaalissa niin puoluekentällä kuin mediasssa. Jos siis tarkastellaan median hegemoniaa, huomaamme sen olevan liberaali. Monikulttuurisuus, kansainvälisyys ja suvaitsevaisuus ovat olleet kaikkien allekirjoittamia normeja (huom. vasta viime aikoina on tilanne siltäkin osalta alkanut muuttua). Talouskysymyksissä on ollut enemmän hajontaa, eli yhtäältä painotaan oikeistolaista toisaalla vasemmistolaista tulkintaa.<br /><br />Kaltaiseni taantumuksellisen näkökulmasta media on siis läpeensä vasemmistolainen, sillä liberaalit arvot ovat vasemmistolaisia. Mutta kuten sanoin, hegemonia horjuu ja muuttuu. Uskon ja toivon että valistuksen ja liberalismin arvot kokevat kuoleman lähitulevaisuudessa. Valta vaihtuu, kuten se on aina tehnyt.<br /><br />Olet muuten muistaakseni peräänkuuluttanut jonkinlaisen poliittisen synteesin tärkeyttä. Kuten 30-luvulla, vastaus voisi löytyä uuden ajan fasismista. Eli liike, joka onnistuu yhdistämään voittopuolisesti vasemmistolaisen talousjärjestelmän ja taantumuksellisen arvopohjan, voi olla todennäköinen voittaja. Ja jos liike onnistuu pysyttelemään irrationaalisen rotubiologian ja imperialismin ulkopuolella, se voisi onnistua. Vanha kansankoti-Ruotsihan oli talousopeiltaan käytännössä fasistinen valtio ja vahvasti nationalistinen ilman ylenmääräistä sadismia (eugeniikkaan hekin sortuivat).<br /><br />Uskon, että talouskysymyset ovat tulevaisuuden suuressa mittakaavassa joka tapauksessa varsin merkityksettömiä. Verotuksen yksityiskohdat, perustulo ja muu höhnä on yhdentekevää sen rinnallla, että länsi tekee henkistä kuolemaa. Ilman uskonnollista renessanssia materiaalisen tason uudistukset eivät merkitse mitään.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3233985719889880933.post-35406647780899638872016-02-12T05:38:50.400-08:002016-02-12T05:38:50.400-08:00Hyvää analyysia taloususkovaisista. En ole ottanut...Hyvää analyysia taloususkovaisista. En ole ottanut taloustieteitä kovin vakavissani enää vähään aikaan. Mitä näen, on kaaottinen systeemi, jonka ymmärtämiseen ei kenelläkään enää riitä kapasiteettia. Varsinkin ne, jotka lupaavat helppoja ratkaisuja "murusia köyhille" -ajattelusa, keynesiläisyydestä tai mistä tahansa, ovat silmissäni magiaan uskovia poppamiehiä. Hyvä, että kuitenkin sinulla riittää tahtoa löytää vastauksia.<br /><br />Mitä tulee medianalyysiisi, on se pinnallista. Ensinnäkin näkyvyys ei vielä kerro näkyvyyden laadusta mitään. Perussuomalaiset ovat ne, jotka ovat useimmiten olleet silkan loanheiton kohteina. Toisekseen mediassa ei ole ole oikeistohegemoniaa, mutta sellainen voi vielä tulla. Tähän mennessä vasemmistolla on ollut kyseenalaistamaton asema, joka on vasta viime vuosina alkanut horjua. Empiirisesti tätä ei ole todistettu, koska toimittajien poliittisia kantoja ei ole laajalti tutkittu Suomessa. Tosin viimeisimmässsä YLE Perjantai-ohjelmassa eräs toimittajista tosin oli tehnyt kyselytutkimuksen muutaman sadan otoksella, jossa selvisi vihreiden olevan suosituimpia puolueita persujen ollessa ykkösinhokki. Tässä tutkimuksessa oli selvitetty eliitin puoluekantoja:<br /><br />http://aikalainen.uta.fi/2014/12/09/valtaeliitti-kannattaa-kokoomusta/<br /><br />Selviää, että toimituspäälliköiden suosikkipuolue on kokoomus. Rivitoimittajista ei ole tietoa. Lisäksi vahvistuu mielikuva kulttuurieliitistä vasemmistolaisena: <br /><br />"Kulttuurieliitin suurin puolue vuonna 2011 oli vihreät 30 prosentin kannatuksellaan. Toiseksi suurimman puolueen aseman jakavat kokoomus ja Sdp.<br /><br />Vasemmistoliiton kannatus kulttuurieliitissä on vahvempi kuin muissa eliiteissä, mutta keskustalla, kristillisillä ja perussuomalaisilla ei ole lainkaan kannatusta kulttuurieliitissä."Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.com